Primera parte: ‘’Alrededor de las convergencias’’

Carlos Scolari en su articulo expone el concepto de convergencia desde varios autores, entre ellos Miller y Salaverria, este segundo realiza sus investigaciones desde el sector periodístico sin embargo sus reflexiones sobre el concepto se pueden ampliar a todo el ecosistema mediático. El autor sienta las bases de la multimedialidad para luego pasar a la remediación, de la remediación a la convergencia retórica y semántica, finalmente las convergencias y las divergencias.

Miller (2004) define dos vertientes en la convergencia; la convergencia digital y la industrial. La digital como lo indica su nombre hace referencia al proceso de digitalización, es decir la creación de bits a partir de flujos informativos y la industrial se convierte en parte en una consecuencia de la digital.

Salaveria (2003) por otro lado dota de cuatro dimensiones al concepto de convergencia multimedia, empresarial, tecnológica, profesional y comunicativa. Las cuatro tienen un grado de evolución diferente, de hecho la empresarial y tecnológica cuentan con un grado de desarrollo más avanzado, fueron las primeras y han sido en las que más se ha invertido. Con la convergencia comunicativa se puede decir que nace una retórica multimedia, se expanden los lenguaje y medios y se elabora una convergencia de servicios (la misma información se distribuye en varios canales).

Los limites de la convergencia se dan cuando los intereses de unos y otros sectores chocan entre si, como con el ejemplo que menciona Scolari en la difusión de contenidos audiovisuales en los teléfonos celulares, donde tanto las empresas de telecomunicaciones como los fabricantes de teléfonos y los productores de contenidos no llegaban a concretar acuerdos estables.

Scolari incorpora a Bolter y a Grusin con su concepto de remediación, el cual significa para ellos la representación de un medio dentro de otro. En la anterior entrada al blog comentamos el caso expuesto por Dorismilda Flores en su artículo el Cruce de pantallas: la convergencia mediática en el cine, este artículo ejemplifica muy bien la teoría de estos autores, los cuales fundan la remediación en una doble lógica de transparencia y opacidad. La transparencia es la capacidad que tiene los medios de desaparecer, de ocultarse de representar directamente una realidad. La opacidad es la capacidad del medio de llamar la atención por si mismo, el medio se vuelve evidente y se impone a su contenido

Interpretamos la transparencia en el ejemplo planteado en el artículo de Flores cuando ella expone que al llevar un partido de fútbol al cine se recupera la experiencia colectiva que se podría vivir en un estado, invisibilizando por completo al medio. Por otro lado la opacidad Flores la expone cuando declara que el hecho de verlo en 3D, en una pantalla grande, o bien interactuar mediante video conferencia con su cantante favorito al terminar el concierto cambia por completo la experiencia, evidenciando totalmente al medio.

Para Bolter y Grusin los medios son parte de una red de remediciones, la World Wide Web cualquier medio de comunicación remedia otros medios. La convergencia es la mutua remediación de al menos 3 grandes tecnologías: teléfono, televisión y computadora. Para el caso de a web esta remeda a otros medios y estos a su ves la remedan.

Fagerjord difiere con Bolter y Grusin en que la remediación va más allá de la representación de un medio en otro medio por que la trama de contaminaciones y apropiaciones es mucho más compleja. Para Fagerjord los autores se olvidan de tomar en cuenta los medios como constructores de significado, es por esto que en ves de remediación Fagerjord prefiere hacer una nueva categoría de análisis “la convergencia retórica”.